2023年广州地铁女研究生诬陷并网爆农民工“偷拍”事件
广州地铁被诬陷“偷拍”事件，媒体称为地铁“偷拍”事件、张薇事件，发生于2023年6月，四川大学新闻与传播学院研究生张薇在广州地铁误会一名56岁男子偷拍她，张薇在该男子自证偷拍行为以及警方调解后，在网络发布未经马赛克处理拍摄男子容貌的視頻版本，并发表相关争论性言论，后引发的被广泛关注的事件。
事情历程
地铁诬陷“偷拍”
发生于2023年6月，四川大学新闻与传播学院研究生张薇在广州地铁误会一名56岁农民工大叔偷拍她，张薇在该男子自证偷拍行为以及警方调解后，在新浪微博上以账户''注册不了张z"(该账户已经注销)发布未经马赛克处理拍摄中年男子容貌的视频版本，视频中在查验男子手机并未拍摄自己后说出一句"小心点，不要乱拍别人"，在发出的视频中配文"各位姐妹，在广州地铁上小心此偷拍猥琐男。"发动网民对农民工大叔进行网爆。
一开始评论区，只是其圈内好友随声附和，只有寥寥数几的评论。但经过互联网传播后，引起众怒，随后张薇发言称男子手法娴熟不是第一次作案，并表示“如果他真的没有偷拍，那他为什么不为自己发声？就算我夸大其词了，他又损失了什么呢？”，“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？”。随后更是引爆网络舆论上微博热搜，这在当时的微博上罕见出现女性的负面舆论热搜。
后续
2023年6月9日，广州地铁工作人员回应《中国新闻周刊》，警方已经介入处理，双方当事人和解且澄清该大叔并未偷拍。9日下午，《中国新闻周刊》微博帐号消息，四川大学研究生院研工部回应称此事已经在调查，具体情况等待稍后官方通知。《环球时报》新媒体腾讯网账号指事件发醇的时间点在9日下午。而在当时，张薇所发微博已删除。
6月9日，河北广播电视台农民频道微博帐号进行了一项网络投票，在超过两万名投票者中，有1.9万投票者认为张薇做法“维权过度，伤害了无辜大叔”，超1400名投票者认为不好评价，仅五百多名投票者认为属于“正常维权，安全意识很高”。
2023年6月9日下午，广州地铁工作人员回应中国新闻周刊，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。且澄清该大叔并未偷拍。但张薇在事后和解且无相关证据的情况下，仍然将大叔的视频不加以打码处理发布在公共网络上并配文“猥琐男”等字眼发布在微博平台。众多网友认为张薇的所作所为已经涉及了恶意网暴行为。
男子儿子在网络上看到造谣
2023年6月10日，男子的儿子邓某得知父亲被张薇在网络曝光。因为该大叔没有上网的习惯，所以不知道在当场和解并澄清的情况下，张薇把他未打码视频发在网络进行网爆。10号晚间，由于该事件巨大的曝光量，大叔儿子邓某在网络上看到有人攻击其父，并且曝光其父视频，让他心态气愤。
鹭江站派出所调解
2023年6月11日，邓某接受采访时说，父亲是农民工，当天是因为工地下雨没干活，所以想在广州转转，没想到坐地铁回来的路上遇到了这件事。目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉，“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她”。
6月11日，大叔在儿子邓某的陪同下，在广州市公安局公交分局鹭江站派出所报警。当天下午，张薇得知大叔报警后，从东莞赶到广州鹭江站派出所，与大叔一家沟通协商。张薇表示，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会。她说“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”“对不起，请你再给我一个机会。”17时许，双方达成一致协议，张薇将在网上发布公开道歉信。19点41分，张薇在微博发布道歉博文。
叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播視頻，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。因为我的过错，给社会造成了不良影响。在此，我虚心接受大家的批评，并将以实际行动改正。 ——张薇，注册不了张z博文
6月11日，大叔儿子邓某在调解后接受采访时说，“在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我们看着也不好受。”张薇哭着说学校准备开除她，希望能够取得邓先生和父亲的谅解。“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她。”自己家只需要她能够在网上公开道歉就行，并不想让她退学或者赔偿，“有好多律师联系我们说可以免费帮我们起诉，但是我觉得不想再起诉她了，我们跟她说了只要道歉我们还会谅解，给她一次机会。”
张薇明知男子无偷拍行为却造谣网爆
在该账户"注册不了张z"评论区和转发区内，发现张薇小号发言（新号且账户互相关注），依然认为自己没有任何问题，再一次引爆网络舆论，引起大v转发，张薇事件再次登上热搜。
在地铁上，张薇怀疑大叔偷拍她，要求检查相机，大叔同意检查后，张薇发现没有任何偷拍照片后，张薇依然警告大叔：小心点啊，别乱拍。” 张薇是否有权要求检查农民工手机，并且在检查发现大叔是清白，没有道歉，然后将农民工未打码视频发在网络上进行网爆。 张薇的行为明显侵犯了农民工的合法权益，并对农民工造成了负面影响。
小号嘲讽网友跳脚被质疑道歉不真诚
6月11日当事大叔报警后，19点41分张薇在微博发布道歉博文，并用小号评论内容：“别骂了别骂了，她已经得到了教训，当事人 都原谅了，网友还跳脚什么……”[1]
匿名网友对张薇的其他指控
校园霸凌
2023年6月13日上午10点2分，自称张薇高中（北京师范大学大同附属中学校）同学、宿舍室友的一名微博网友“@玛格丽特别放盐”发文称，2014年遭到张薇长期校园霸凌致重度抑郁，最严重的一次张薇联合她人把她拉进厕所辱骂和殴打，当时大量的人在围观。@玛格丽特别放盐 求助学校和老师后，学校为了息事宁人对两人给予警告处分，但没有记入个人档案。北京师范大学大同附属中学校工作人员回应《中国新闻周刊》，将了解情况后作出答复。网友在相关微博下at张薇，张薇微博对此未回应。
6月13日，自称张薇本科（河南大学）同学的一名微博网友提出类似指控。随后，自称张薇本科同学的另一名网友转发该微博，表示可以作证。
6月14日23时15分，微博网友“@玛格丽特别放盐”再度发文回应，称“并不想声讨任何”，并表示“如果要通过法律途径解决此事，我全力配合，我再也不是当年那个怕给妈妈惹事的小孩子了”。恳请大家不要把矛头对准学校，自己也是教育工作者，出于对同行的理解，以及教诲之恩无以为报，人不能忘本。
学术不端
除指控张薇进行校园霸凌外，陆续有匿名网友曝光张薇本科推荐免试研究生不端（四川大学否认)、学术论文屡次挂名、硕士阶段旷课。
其它事件
除上述事件外，有自称张薇前男友的匿名网友曝光张薇私生活混乱。多名自称张薇父母、朋友的匿名网友公开发言，并放出真假不明的聊天记录截图。
《南方周末》、6月21日报道中，记者联系校园霸凌、学术不端等指控信息发布源头，均没有回复。报道指，其中一部分信息被大量传播、二次加工，已无法检索到初始信源。张薇“本人的声音，也从互联网上消失了。”
张薇多所母校的回应
《南方周末》、6月21日报道中，北京师范大学大同附属中学校回复媒体，将会去了解张薇校园霸凌情况，但没有后续；河南大学紧急删除官网中含有“张薇”字眼的所有推送内容；四川大学公开称将会依规惩处张薇。南方周末记者先后于6月14日、19日两次拨打四川大学研工部电话，对方均称“事件正在调查中，其他不便透露”。
微博对违规用户的处理
2023年6月14日23时50分许，微博帐号“@微博管理员”发布通报称，针对本次事件中，少部分言论违规微博用户进行禁言7天至永久禁言的处置。违规言论主要涉及四个方面，一是网络暴力，恶意侮辱谩骂、“人肉”当事人等；二是挑动群体对立，如煽动性别对立、挑动群体矛盾等；三是散布谣言，如“英国驻华使馆微博帐号关注事件当事人张薇”等；四是，恶意引战攻击党媒、央媒。
四川大学对张薇的处理
2023年6月21日15时51分，四川大学在微博发布通报，依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予张薇留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予张薇留党察看处分。同时，学校对张薇推荐免试研究生的接收过程进行核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形。
张薇没有回复《南方周末》发送的采访请求。她已将自己在各个社交平台账号上发布的内容全部删除，仅剩微博上6月11日的道歉声明。
为何张薇事件反复登上热搜
在张薇事件初始之时，网络舆论已经向男女对立方向开始引导。在该事件的评论区言辞激烈的女性用户分为两派，一派认为"中年男子一定偷拍了"，给出依据是查看手机时男子偷偷删除;在张薇拍摄的视频里，检查男子手机相册时有几张照片里有以女性为背景的地铁照片在里面，还有攻击该男子相貌丑陋长得就猥琐。另一派认为"大环境如此，女人人人自危害怕偷拍"，但该论点方向带到了，男性自作自受，男性管不好自己就不怪女性一棒子打死，男性应该主动向女性证明自己没有偷拍丶男凝等犯罪。，以此换取女人的信任。
这些评论经过水军和部分用户做数据迅速发酵，十分挑战正常人三观，又被言辞激烈反驳，再加上女性用户在反驳评论下再次发言，男人破防丶三厘米丶破碎茶壶等粗俗言论，使得舆论对立氛围更加激烈。
后续各大媒体下场，发表观点有支持张薇被严惩，有说张薇事件是社会问题，不是张薇的问题。还有某评论文章认为，当事人已经原谅张薇，其他人没资格说三道四，舆论不应如此拿张薇做文章，攻击女性，应大事化小小事化了。
正因为在这些评论和文章反复出现在中国大陆的网络舆论上，张薇事件开始反复被抬上热搜，在当月热度一直居高不下。这引起了更多女性用户不满，更加认为这是拿女性做文章，男人太团结了，社会太爱男、“爱丁堡”之类观点开始涌出，导致事件热度再次霸榜。
实际上，从张薇本人来说，误会解除后不发视频或者发视频不配文，不发出那些惊世骇俗的言论，在道歉里不拿自己小号"阴阳"大叔。少任何一件事都不会引起这么大热度，后续男女对立氛围和媒体拉偏架，更是一次又一次将其放在"火上烤"。
事件当事人
《南方周末》、6月21日报道指，6月11日大叔儿子邓某接受采访后，大叔的网络身份标签为“找不到工作的农民工、不太会使用智能手机的老人。”张薇的网络身份标是，“受过高等教育的研究生”。
事件发生后，网友“人肉”出张薇过往经历。她是在河南大学就读本科，担任过学生会主席，荣获多个省级、校级荣誉奖项。2022年，张薇通过推荐免试研究生进入四川大学。接受《南方周末》采访的心理学作家唐映红总结，张薇是“是按照精英路线来培养的，加之她表现出傲慢的心态，透露出一副小官僚做派，其实大家对这种处于特权阶层的人没有太大好感。”唐映红认为，本次事件中，大众的心理图式就是：张薇身上集结了所有的恶，是一个标准的坏人。
当事双方网络形象转换中，事件走向由最初“女性抵制偷拍”，演变成“精英欺负农民”，即“一个擅长使用社交平台制造话题的名牌大学研究生，在网上挑起争端，侮辱一个农民工大叔”。而唐映红指出，性别、贫富、权力三方面矛盾，本就是中国大陆网络舆论的“流量密码”，本次事件恰巧“击中上述前两个流量密码”。
争议
大叔拍摄地铁车厢内照片
事发后，网友根据张薇拍摄的视频发现，翻阅大叔手机时，他确实拍摄地铁车厢内部照片。6月11日，《红星新闻》采访大叔儿子邓某，邓某称父亲很少乘坐地铁，照片系过去拍摄，“他搭地铁很少搭，他就拍地铁人多。”《红星新闻》报道视频中，双方对话如下：
邓某：（道歉信）她当面写了。我们在派出所刚出来。她这边准备公开道歉，我们也不追究她了。
记者：就是说看到手机，当时翻相册的时候确实有几张照片。那些照片是什么？
邓某：那个照片是他以前拍的，搭地铁很少搭嘛。他就拍的地铁人多。这是之前拍的。如果照片（这次）的话就不得了了。
网络舆论对处理张薇的述求
事发后，有观点认为张薇在6月11日道歉、双方和解后，就与大众舆论无关，但网络舆论中存在，要求张薇的母校四川大学和实习公司腾讯对她进行开除处理的观点。根据相关报道，最迟6月17日之前，腾讯已解除与张薇的实习合同。而要求开除张薇学籍、党籍的依据为《四川大学学生纪律处分规定》和《中国共产党纪律处分条例》。《四川大学学生纪律处分规定》第二章“违纪行为与处分”第五条规定，学生有下列行为之一者，给予开除学籍处分，其中包括“（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的”；第七条规定，违反计算机网络管理规定者，视情节轻重给予以下处分，其中包括“（三）利用网络公然对他人进行侮辱或者捏造事实进行诽谤的，给予严重警告直至留校察看处分”。但四川大学起始并未做出正面直接回应，立即关闭微博评论区。不久，相关热搜纷纷被撤下，仅有百度贴吧保留其热搜话题。部分讨论此话题的内容被强制删除或隐藏。
四川大学处理结果颇受商榷
四川大学最终在2023年6月21日给予张薇留校查看和留党查看的处分后，引发争议。《中新网》采访某位律师，律师表示基本上已是开除学籍和开除党籍之外的顶格处分。有网友认为处罚结果过轻、不能服众，有网友认为，张薇已经取得当事人谅解，对其来说最重的后果是“社会性死亡”。《长江日报》对此事评论，“川大对张某的调查显得失焦且碎片化”。明确且尖锐地指出四川大学回避网民关注的焦点，避重就轻，通过拖延时间减弱群众对此事件的关注，进行“冷处理”愚弄大众。
6月25日，一家北京律师事务所发布通告称四川大学对张薇处理不当，由此认为该校毕业生品质难以信服，将不再招聘四川大学毕业生。《上游新闻》评论认为，该律所“公开表态理应谨言慎行，不应助长舆论对个体的不当行为穷追不舍，更不应引导舆论将对个体的不满上升到整个群体，波及无辜的人。”